0
0
El Jurado de Enjuiciamiento de Entre Ríos consideró que la fiscal anticorrupción Cecilia Goyeneche que llevó adelante la investigación que terminó con la condena a 8 años de prisión contra el exgobernador Sergio Urribarri, fue destituida porque “perdió el atributo de objetividad”, según el fallo divulgado este martes.
La destitución fue aprobada por cinco votos contra dos. En contra de la remoción se pronunciaron la titular del Jurado, Verónica Mulone y el diputado provincial del PJ Gustavo Zavallo, que, sin embargo, pidió una “sanción disciplinaria” contra la fiscal por considerar que tuvo una “conducta negligente”.
A favor de la destitución votaron los vocales Daniel Carubia, Juan Ramón Smaldone, Gisela Schumacher, el legislador del PJ Armando Gay y el representante del Colegio de la Abogacía, Gonzalo García Garro.
La fiscal Cecilia Goyeneche investigaba “contratos truchos” en la Legislatura de Entre Ríos
El juicio que enfrentó Goyeneche estuvo vinculado a su investigación en la causa de los contratos truchos de la Legislatura entrerriana. Se trata de una estafa por 50 millones de dólares realizada a través de contrataciones simuladas de numerosos empleados de ambas cámaras.
A la fiscal le abrieron un proceso por mal desempeño. Fue acusada de no haberse excusado en la investigación cuando descubrió que un amigo de su marido había sido socio de uno de los imputados.
En tanto, la cuenta de Twitter Justicia para Cecilia Goyeneche convocó a una movilización a favor de la destituida fiscal anticorrupción para el sábado próximo a las 17 frente a los Tribunales de Paraná. La marcha fue convocada bajo el lema “28M”.
Qué dice el fallo del Jurado de Enjuiciamiento que destituyó a la fiscal anticorrupción Cecilia Goyeneche
Cada integrante del jurado explicó su voto. Zavallo, por ejemplo, dijo que “la conducta desplegada por Goyeneche fue equivoca y negligente, puede ser digna de un reproche, más no de una destitución”.
En general, los jurados que votaron por la remoción de la fiscal argumentaron que Goyeneche no se excusó en la causa cuando se enteró que uno de los acusados, el contador Pedro Opromolla, era amigo de su esposo. Incluso compartía con ella inversiones en fideicomisos para adquirir dos departamentos.
Juan Smaldone dijo que la fiscal debió excusarse al inicio de la causa. “Sin embargo, no lo hizo llamándose a conservar un grave silencio acerca de las relaciones personales y de negocios contractuales” que mantenía con uno de los sospechosos. “Perdió el atributo de objetividad porque de manera deliberada decidió que no debía excusarse patentizando, ello, un claro acto arbitrario prohibido por la Constitución Provincial”, afirmó.
